AMD FSR 4 из утечки сравнили с официальной версией — качество фактически идентичное
2 октября в 20:06
10897
3
Товарищи из Hardware Unboxed провели масштабное тестирование недавно утекшей в сеть Int8-версии FSR 4 и сравнили такую модель с нативным FSR 4 на RX 9000, а также FSR 3.1 и XeSS. Результат предсказуемый — FP8 и Int8-версии FSR 4 почти идентичны в качестве картинки, но FSR 4 Int8 все-таки самую малость хуже.
Что же до производительности, то FSR 4 действительно требует больше вычислительных ресурсов, а потому FSR 4 дает меньше FPS, чем FSR 3.1, но качество изображения у первого лучше буквально в несколько раз. Также FSR 4 в обеих версиях с легкостью обходит по качеству картинки любую версию XeSS от Intel.
Если вы желаете воспользоваться FSR 4 на своем ПК или портативной консоли, то у нас для вас есть гайд.
Другие публикации по теме
NVIDIA сделала неожиданный поворот, вернув поддержку 32-битного ускоренного PhysX для видеокарт серии GeForce RTX 50.
Вчера в 19:30
433
2
Valve в течение многих лет финансировала разработку эмуляторов и слоев трансляции, которые потенциально могут привести платформу Steam на мобильные устройства и другую Arm-архитектуру.
Вчера в 18:00
245
2
Пользователи Windows 11 сообщают о серьёзной технической проблеме, возникающей после установки последних обновлений от Microsoft. На некоторых устройствах после загрузки операционной системы вместо привычного рабочего стола появляется пустой экран, а ключевые элементы пользовательского интерфейса перестают функционировать.
Вчера в 14:10
476
4